Mostrando entradas con la etiqueta articulos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta articulos. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de julio de 2009

La alfabetización mediática en el centro del debate del parlamento Europeo

El 20 de Dicienmbre de 2007, la Comisión dirigió una Comunicación al Parlamento Europeo sobre “Una aproximación europea a la alfabetización mediáica en un entorno digital”. Allí se lanzaron las grandes líneas de lo que debería ser la tarea de la comisión y los estados miembros en esta materia a corto plazo. Se fijó un concepto preciso de alfabetización mediática y se fijó la obligación de los estados de promover el conocimiento sobre los medios en cada uno de sus respectivos países. Fue el primer paso a una serie de iniciativas que vendrían después.

Hace tan sólo una semanas, la eurodiputada Marianne Miko presentaba un informe titulado: "Informe del parlamento europeo sobre concentración y pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europa-2007/2253 INI-". En él se recomendaba (art. 10). “que se incluya el conocimiento de los medios de comunicación entre las 9 competencias básicas de formación”, y además, “apoya el desarrollo de un núcleo curricular europeoen materia de medios de comunicación”. Esto es, de hecho colocar el conocimiento sobre los medios en el núcleo del sistema educativo y proponer una tarea ambiciosa, constiuir un currículum mediático europeo. En esa línea recomendaba algo muy concreto pero muy significativo: “Anima a revelar la propiedad de los soportes de los medios de comunicación para ayudar a comprender los objetivos y los antecedentes de quien los publica”. En conjunto se trata de propuestas de importancia legislativa notable, aunque se trate sólo de una Comunicación, pero de indiscutible alcance.

Ahora es otra diputada, Christa Prets, la que en otra Comunicación al parlamento: Commission Communication ‘Media Literacy in a Digital World’ reclama que los estados miembros de la Unión Europea deben prestar atención sistemática al desarrollo de la alfabetización mediática:

Art. 12. Maintains that media education should be an element of formal education to which all children should have access and which should form part and parcel of the curriculum at every stage of schooling;

Art. 13. Recommends that media education should, as far as possible, be geared to practical work and linked to economic, political, literary, social, artistic, and IT-related subjects, and suggests that the way forward lies in an interdisciplinary approach combined with out-of-school projects;

Art. 14. Calls on the Commission, when, as announced, it lays down the media literacy indicators, to take into account both the quality of school tuition and teacher training in this field;

Art. 15. Maintains that school facilities need to be substantially improved so as to enable all schoolchildren to have access to computers, the Internet, and the necessary instruction;

Art. 16. Maintains that media education is a matter of particular importance in special schools, given that, when people have disabilities, the media can often do a great deal to overcome obstacles to communication;

Art. 17. Recommends that compulsory media education modules be incorporated into teacher training for all school levels, so as to enable the subject to be taught intensively;

Art. 18. Calls for media literacy to feature more prominently in EU support programmes, especially Comenius, eTwinning, and Grundtvig;

Pero además, anima a la Comisión a trabajar en proyectos conjuntos sobre Media Literacy con la UNESCO, el Consejo de Europa y otros organismos internacionales. Coloca la educación en Medios en el currículo de formación de los profesores y establece la importancia de la alfabetización mediática y de la actitud crítica ante la comunicación en todas las etapas de la vida.

Si se aprueban tal y como están redactadas estas comunicaciones, la Unión Europea habrá dado un paso decisivo en el desarrollo de la alfabetización mediática colocándola en el núcleo de competencias básicas para una ciudadanía activa. Se convertiría, así, al menos, en el campo legislativo en una de las instituciones pioneras en el desarrollo de este campo. Su aplicación en países concretos puede, posteriormente, dar lugar a beneficios muy precisos en el campo de la convivencia, la democracia y el bienestar social.


---------

Media Literacy: algo se mueve en Europa

Bruselas, Octubre 17 de Diciembre de 2007. Comité de expertos de la Comisión Europea sobre Media Literacy. Éxito de convocatoria. Sala llena. Traducción simultanea a cinco lenguas. Más de cuarenta expertos de diversas instituciones y universidades: investigadores y profesores, representantes de distintas asociaciones (editores, televisiones públicas, anunciantes, fundaciones, etc.), varios departamentos de la comisión (educación, cultura, sociedad de la información), equipos de europarlamentarios, etc.

La expectación es grande. Se debate un proyecto de Comunicación al Parlamento Europeo sobre Media Literacy presentado por la eurodiputada Pets. Si el texto final prospera –se sabrá en Diciembre- se sientan las bases para un compromiso político (y moral) de los Estados europeos con el desarrollo y promoción de la alfabetización mediática: obligación de seguimiento e impulso; necesidad de incluirla en las curriculas académicas obligatorias; formación de profesores específica; atención a todos los tipos de ciudadanos y públicos…


Los comentarios son elogiosos, en general, para el proyecto. Se tiene la sensación de estar viviendo un momento de auténtica consolidación de la media literacy en Europa, tras muchos años llenos de voluntarismos pero, en el fondo, algo infructuosos. Es como si la necesidad de refundar el capitalismo -sobrevenida con la crisis finaciera, según Sarkozy, presidente de turno de la Unión- coincidiera simbólicamente con esta consolidación - ¿por qué no refundación también de la media literacy en Europa? Refundación que ha de colocar al ciudadano en el centro del sistema mediático. Es cierto que queda mucho por hacer, pero tenemos todos la sensación de que se avanza.

Síntoma de este avance es, sin duda, el que la Media Literacy se haya constituido en un área prioritaria de cooperación abierta -una nueva metodología, recién inaugurada- entre los estados y Comisión, precisamente a raíz de la adopción, por parte de Europa, de la carta de la Diversidad Cultural aprobada por la UNESCO. Este tipo de cooperación asegura que podrá haber, de ahora en adelante, estrategias concertadas entre los estados y la Comisión incluso en materias hasta ahora reservadas en exclusividad a los estados miembros.

Otro síntoma, Vladimir Gai, en nombre de la UNESCO expresa su completa coincidencia con el proyecto de la Unión y manifiesta la conveniencia de que, en la medida de lo posible, la Comisión y la UNESCO trabajen en común.
Se da a conocer que el concurso sobre el diseño de indicadores de Media Literacy en Europa ha sido adjudicado a un consorcio formado por EAVI, CLEMI, Universidad de Tempere, Universidad de Lovaina y Universidad Autónoma de Barcelona. Éste tema será una de las prioridades básicas de los próximos meses de actuación de la Comisión.

Se abordan otros temas. Un premio de educación en medios creado por la Fundación holandesa EVENS. La televisión pública Sueca (UR) presenta sus proyectos de media Literacy. Andrew Burn, su proyecto de investigación a tres años vista, sobre alfabetización mediática en los jóvenes. Friederike Siller, FragFINN, un proyecto de orientación del uso de la WEB para los niños.

El debate final versa sobre las estrategias clásicas de la media Literacy con argumentos que hunden sus raíces en antiguas cuestiones filosóficas. Se discute de la WEB. ¿Se debe crear para los niños un mundo ideal que los proteja del mundo mediático real? ¿No sería esto privarlos justamente de la experiencia qu, si la obtuvieran, les podría hacer hacer sobrevivir en la jungla mediática? O, en cambio, y no contradictoriamente, ¿es conveniete procurar a niños y padres, una isla de descanso en la WEB, a modo de una especie de parque tranquilo y protegido en esa ciudad excesivamente contaminada y arriesgada que es hoy la WEB abierta? ¿Protección o promoción? ¿Rousseau o Hobbes?

Después de preguntas y respuestas, polémicas y debate –Reia Batista, Kruksay, Balzagette y muchos más-, algunas cuestiones quedan claras. La educación requiere referentes claros, y buenos ejemplos. La educación en medios, también. La idea de la vulnerabilidad de los niños y, por tanto, del derecho a la protección están bien sentados en nuestra legislación internacional pero son conquista reciente, ¿por qué entonces abandonar esta idea precisamente porque el proteccionismo parece no estar de moda?. En cualquier caso, el estímulo hacia la autonomía personal y la necesidad de pensamiento crítico son determinantes para la media literacy. Protección y promoción no se contradicen, son, sólo, polos geográficos que enmarcan nuestras acciones. Desde esta perspectiva. Inevitablemente. Pero el debate continuará. Está vivo.
------------